Hace un poco más de 3 semanas. Miles de usuarios de internet, muchos de ellos afines a los videogames, se coordinaron para invertir en acciones de una empresa de venta de videojuegos físicos cerca de la quiebra. Estamos hablando de “Gamestop”, tienda que fue muy prestigiosa en la década del 90. El resultado es que hicieron subir 4 veces el precio de dicha empresa en menos de tres días y provocaron pérdidas que se calculan en más de 5 mil millones de dólares a grandes fondos de inversión.
La estrategia se organizó desde un grupo de chat de Reddit, que no es algo muy distinto a Whatsapp. Los usuarios, en su mayoría menores de 30 años, convocaron a realizar una ola de compras de GameStop con el propósito de hacerles perder plata a los fondos de cobertura que hacen inversiones en corto (short sale) para ganar dinero con empresas que tienen perspectivas de quiebra (fondos buitres).
Se puede utilizar una analogía: Si se imagina que se toman prestadas algunas cartas de “Magic” de un amigo, porque se cree que su precio está a punto de caer, y se acuerda con el colega que se las devolverá en un mes. Entonces, se las vende a otra persona por US$5 el paquete. Esto se hace pensando que se pagará menos que eso cuando pase un mes y no sean tan nuevas. Digamos que las vuelves a comprar a US$3 el paquete. Entonces se habrá conseguido ganar US$2.
Los intentos del establishment de Wall Street para frenar las compras minoristas de GameStop no se demoraron. La medida más impactante fue cuando la plataforma Robinhood (una app financiera) anunció el cierre de la opción para comprar la acción de la empresa de videojuegos.
Increíble fue ver la reacción desmedida de los principales grupos de poder económico de Wall Steet pidiendo nuevas regulaciones para evitar este tipo de compras hormiga. Por su parte, los corredores de bolsa frenaron las compras de acciones de GameStop y otras empresas, provocando la indignación de los inversores aficionados.
Dice el analista Neil Wilson: “Es una lucha generacional milenial, redistributiva y todo lo que tenga que ver con robar a los ricos para dárselo a los pobres”. Según rumores, algunas personas en el foro habrían donado sus ganancias a organizaciones benéficas.
“Apoyan un libre mercado capitalista solo cuando les conviene a ellos.” afirmó Myron Sakkas, de 18 años y estudiante de la Universidad de Warwick.
“El libre mercado es libre en tanto aquellos que siempre ganan sigan ganando, y aquellos que deben perder sigan perdiendo. Mientras esta relación no se rompa, se mantiene la falsa ilusión de libertad.”, escribía un forista sobre el tema después del suceso que por unos días puso en vilo a varios pesos pesados de Wall Street.
No Comment